摆账网资讯播报：主要产油国就增产计划达成一致

​石油输出国组织（欧佩克）与非欧佩克产油国第19次部长级会议18日以视频形式举行，与会各国就从今年8月起逐步提高产量达成一致。

北京知识产权法院近日审结一起与“微信自动抢红包”相关的不正当竞争纠纷案件。法院最终认定口袋视觉公司构成不正当竞争，判令口袋视觉公司赔偿腾讯经济损失450万元及合理费用约25.4万元。据悉，该app自2018年上线以来，累计下载量已达6747.6万次。

无独有偶，上海浦东法院7月17日公布了10起互联网不正当竞争典型案例，涉及阿里巴巴、腾讯、百度等知名互联网公司。这背后，与2017年修订的《反不正当竞争法》密切相关。该法第十二条对网络环境下的不正当竞争作出了具体规定。

曾要求赔偿5000万元

据北京市高级人民法院官微经发消息，Pocket Vision公司开发运营了一款名为“微信自动抓取红包”的软件(简称涉案软件)，可使用户在微信软件后台运行时自动抓取微信红包，并设置了“开启反标题保护”的治理措施来应对微信软件。

2019年4月，微信软件开发商、运营商腾讯科技公司、腾讯电脑公司以不正当竞争为由，将口袋视觉公司、卓一常勋公司诉至北京知识产权法院。当时，腾讯请求法院责令立即停止开发、宣传、运营“微信自动红包”软件的不正当竞争行为；立即停止提供“微信自动红包”软件下载服务，停止推广该软件的不正当竞争行为；共同赔偿原告经济损失及合理费用5000万元。

北京知识产权法院认定，涉案软件将自动抢红包作为其核心功能，不仅严重损害腾讯的经营利益，还威胁“微信”软件用户的人身权益；涉及的行为持续时间长，下载量大，用户多。涉案软件已在OPPO软件商店、PP助手、“豌豆荚”、华为应用市场、百度移动助手、酷派App Store等安卓应用分发平台下载超过6747.6万次。

判决书显示，口袋视觉公司涉案软件的开发、宣传、运营虽未明确列入《反不正当竞争法》第十二条第二款前三项，但应属于第十二条第二款第四项、第二条规定的不正当竞争行为。

北京知识产权法院认为，从主观状态来看，深圳口袋视觉公司针对两原告在涉案软件中引入了“反标题功能”，说明其主观恶意明显，被诉后并未立即停止涉案软件的运行。基于上述因素，北京知识产权法院判决深圳市口袋视觉公司赔偿450万元。

《反不正当竞争法》 发威

值得注意的是，近年来，我国互联网技术发展迅速，互联网行业规模逐年扩大，互联网领域创新十分活跃，新技术、新商业模式层出不穷，行业竞争异常激烈，自然带来许多新问题。

2017年修订的《反不正当竞争法》第12条专门规定了网络环境下不正当竞争的规制，俗称“互联网专文”。“互联网专文”在第二款前三项列举了互联网领域典型的不正当竞争行为，在第四项设置了自下而上条款，使得文章本身更具GAI性，能够应对层出不穷的新行为和新模式。

上海浦东法院公布了10起网络不正当竞争典型案例。其中包括国内首例涉及App唤醒策略的诉前禁止不正当竞争案——支付宝与斑马公司不正当竞争纠纷保全案。

上海浦东法院指出，涉案被申请人斑马公司通过设置与支付宝公司相同的App唤醒策略，增加用户访问量，不当阻碍支付宝App在iOS系统中的正常跳转，严重干扰其支付服务的正常运行。在“双十一”的特殊时期，由于交易量的大幅增加，涉案行为造成的损害也会被放大。如果不及时制止，可能会造成不可挽回的损失。本案采取的诉前行为保全措施，快速高效地制止了针对支付宝应用正常调用的技术干扰，特别是保障了“双十一”期间支付宝用户和商户的交易和支付安全，也净化了互联网环境下的公平竞争秩序。

百度卷入关键词广告不正当竞争案。原告鸿运公司是一家主要从事VR全景图制作和加盟服务的科技公司，被告同创蓝天公司是一家主要从事VR全景图和VR全动视频拍摄的公司。原告发现，在百度搜索引擎的PC和手机上搜索原告企业名称时，被告同创蓝天公司的相关推广内容出现在搜索页面的最后一个链接项。

浦东法院认为，隐性使用关键词是否构成不正当竞争，可以按照以下路径判断：一是是否存在混淆、虚假宣传等反不正当竞争法明确列举的不正当竞争行为；其次，该行为是否损害经营者和消费者的合法权益，是否扰乱正常的市场竞争秩序；最后，该行为是否违反诚实信用原则和商业道德，是否不公平并负有责任。